» Ligne directe Clermont-Aveyron (http://soul62.zeblog.com/)

Voilà mon coup de gueule de la semaine...il concerne le sport...enfin...ce qu'il en reste.

Comme certains le savent, le sport, c'est ma passion. Pas seulement la pratique, mais aussi le spectacle...aller voir des matches de rugby au stade, regarder certains événements à la télé, je trouve ça plutôt sympa. J'ai toujours été attiré plus spécialement par l'ambiance et tous ces frissons qu'on peut recevoir en pleine face lors d'un exploit, par exemple.

Mais depuis quelques temps je ne me fais guère d'illusions sur l'avenir des disciplines sportives majeures. Comme chaque domaine où le succès émerge, elles attirent l'argent, elle attisent des enjeux énormes et, par conséquent, encouragent toutes sortes de dérives.
Avec la crise financière actuelle, les plus grand clubs anglais sont en danger. Ils ont cumulé près de 4 milliards d'euros de dettes...rendez vous compte! Alors voilà, l'Europe s'extasie devant la puissance de la Premier league et ses joueurs, ses clubs on ne peut plus "colorés" où le seul anglais présent est le jardinier. L'Angleterre s'affaiblit et personne ne crie au scandale. Si ces grand khalifes venus du chaud comme du froid (type Abramovitch) en ont assez, le football d'outre manche devra panser ses plaies durant plusieurs années. Et si on adoptait en Europe, en s'appuyant sur les exemples français, suisses ou allemands, une direction des comptes pour vérifier tout cela? Je pense que ce serait louable pour rendre les compétitions plus "équitables" car il n'est pas normal qu'un club espagnol ou anglais puisse se payer les meilleurs de la planète en accumulant les dettes et que les pauvres clubs français ou allemands soient dans la "gestion durable" de leur patrimoine et par conséquent ne peuvent pas lutter avec les "grands d'Europe", comme on les appelle.

J'espère que l'ère de l'argent est derrière nous, que la valeur humaine est encore présente...Des équipes et des personnes ont prouvé par le passé que c'était possible que David abatte Goliath...
Tout ça pour dire que le sport est quelquechose d'à part, que l'argent s'y est engouffré mais qu'au fond, une petite partie de moi croit encore à la valeur de l'exploit...

Oui, je l'affirme...le 11 septembre? Une mascarade voyons! On sait tous ce qu'il est possible de faire avec des effets spéciaux.
L'homme qui marche sur la Lune? Tourné à Hollywood voyons!

Non, bien entendu, ceci, c'est pour tourner en dérision cette théorie du complot, tellement à la mode. Sont-ce les fantasmes provoqués par l'internet, les films hollywoodiens (Ennemi d'état en est l'exemple parfait) qui provoquent ces hystéries?
Toujours-est il que les versions officielles ont perdu de leur superbe. Il existe toujours quelqu'un pour la remettre en cause, toujours un malade de l'internet qui nous fait croire l'impossible en tournant les choses dans le sens qu'il le souhaite. Ce qui est au fond le plus frustrant, c'est de voir que, malgré un niveau d'éducation assez élevé dans nos pays, les gens continuent de fantasmer sur des versions officieuses que l'establishment nous aurait caché.
Et c'est souvent pareil. Je mets dans le même panier ces chaines d'e-mail qui nous font croire que Andy et John vont supprimer notre compte hotmail....alors que c'est une aubaine pour eux. La même chose arrive maintenant sur facebook...On veut toujours nous berner et on tombe royalement dans le piège de se complaire à penser "je sais quelque chose que les autres ne savent pas"...ça flate notre égo et ça permet de lancer les discussions de fin de soirées...

Mais finalement, après tout, c'est peut-être un besoin...se dire que le monde n'est pas tel qu'on nous le présente, que derrière toute cette matrice se cache "autre chose"...l'allégorie de la caverne a donc, en quelque sorte, traversé les siècles et se retrouve magnifié par le pouvoir de la toile. Elle a un bel avenir devant elle.

Il n'empêche que croire que tout cela n'est que fiction est pour moi le comble de l'imagination.

Et oui, je l'affirme, nous sommes fichés! Ce n'est pas une surprise. Mais, sachez que je ne vous parle pas d'EDVIGE mais bel est bien de cette magnifique et à la fois terrible invention : Facebook!

Certains témoins ont en effet confié qu'il était pour nous, impossible de nous "défacebooker". Lorsque l'on supprime son compte, toutes les données sont conservées...rendez vous compte ce que peuvent savoir ces gens sur vous alors que vous pensiez seulement passer du bon temps sur le net, retrouver des connaissances, partager des photos....

Je ne pense pas me "défacebooker"...et ce pour deux simples raisons : j'adore passer du temps dessus...et...j'adore passer du temps dessus! Puis surtout, avec messenger et mon compte google, je suis déjà fiché...

Non, mais de toute façon, avec le futur fichier EDVIGE, étant donné que je suis athée, fils d'ex coco et syndiqué de la fonction publique, je serais dans leurs petits papiers comme "sympathisant anarchiste, potentiellement opposant à notre politique". C'est à moitié vrai, j'avoue que notre petit Nicolas, je le préferais dans les livres de Sempé et pas à l'Elysée. Entre les franchises médicales qui nous conduiront vers un sytème à l'américaine, la loi anti-récidive simplement liberticide ou encore le désir de libérer au mieux nos amis aisés du joug de l'impôt qui les asservit (quelle honte de rendre à la nation ce qu'elle nous a permis de gagner!)...je ne crois pas voter Sarkosy en 2012 (quelle surprise). Et je ris de ceux qui l'ont fait en 2007, avec l'espoir du changement...

Comme quoi, notre omniprésident a été fort pour nous faire croire que pendant 5 ans, il avait pieds et poings liés pour la politique du gouvernement Chirac et qu'il ne pouvait pas déjà régler les problèmes de pouvoir d'achat (en tant que ministre de l'économie, je le rappelle..) ou de sécurité dans les quartiers (ministre de l'intérieur aussi tiens donc!).

Il fallait bien qu'un jour ça arrive...il fallait bien que Tu arrives...on se pose souvent beaucoup de questions sur notre avenir, on est tellement assaillis de questions dans nos têtes encore toutes jeunes...en proie aux rêves, aux désirs...
Puis arrive ce moment, LE moment...cet instant qui fait que, malgré toutes nos errances, malgré tout ce qu'on pense, ce futur incertain, on commence à l'aimer au lieu de le redouter. Alors on voit nos projets différemment, ce n'est pas qu'ils changent profondément, non...c'est seulement l'angle de vue qui est modifié....

Alors on doute quelquefois, on a nos moments de faiblesse où l'on se dit que vivre quelque chose de compliqué est trop dur pour notre petit moi. Mais ces laps de temps là, on les oublie vite lorsqu'on s'évanouit dans le regard de l'autre...Ce regard qui fait que j'ai moins peur, que tu perds tes doutes, que tout devient facile alors qu'en réalité ça ne l'est pas...

Mais qu'importe cette réalité, car il n'est pas bon d'y penser...cette distance et toutes ces intermittences...Non, la réalité, c'est celle que l'on se construit, à l'abri, là, au chaud dans notre poitrine, celle qui bat plus fort que toutes ces données réelles et en même temps tellement factices. Cette réalité qui est la nôtre, celle qui fait qu'on peut se lancer dans l'apprentissage basique d'une langue qui nous est totalement inconnue, celle qui t'a fait venir chez moi le temps de quelques jours...celle qui nous fera tenir longtemps j'en suis persuadé...

Alors voilà, même si t'as peur, même si attendre me sera forcément difficile, quand j'y pense, au fond, je n'ai pas envie de rater ça...car le temps, on l'a déjà perdu...alors celui qu'il reste, ce sera toujours des instants de gagnés...

Il y a des périodes comme ça....des moments où le proverbe "un de perdu, 10 de retrouvés" ne trouve plus son sens dans le sens où l'on en perd 10 en qu'on en retrouve zéro.

Des moments où s'effectue, plus ou moins naturellement, le tri des connaissances et des relations qu'on a pu tisser. Ces périodes sont elles un mal nécessaire? Qu'est-ce qui fait qu'un jour, d'un coup d'un seul, on se perd de vue, on a perdu les délires qu'on pouvait faire ensemble? Quel événement peut se produire pour qu'on se mette alors à vouloir être ailleurs lorsqu'on est parmi ces gens, ces personnes qu'on a pourtant fréquenté ou bien aimé?

On invoque souvent le hasard, le fait que chacun avait sa vie à faire, que l'un et l'autre ont tracé leurs chemins singuliers...Et si ce n'était pas ça? Si quelque part, ces phases de séparations, parfois suivis de retrouvailles ou parfois non, étaient voulues? Si, je ne sais pas, une force extérieure nous poussait à nous remettre en cause, instillait alors le doute en nous même dans le seul et unique objectif de notre survie? Car c'est de cela qu'on parle. Notre salut passe par ces changements et notre psychisme n'est pas conditionné pour la routine.
On dit que le véritable amour entre deux être n'excède pas trois ans. Qu'ensuite, c'est l'intellect qui prend le relais, que les sentiments se muent en affection, en tendresse mais que la passion ne peut être entretenue seulement par des artefacts créés de toute pièce. C'est sûrement vrai. Et ça l'est peut-être pour l'amitié aussi.

Toujours est il que passé cette période, que l'on ressent sur le moment comme très douloureuse, on en retire souvent du meilleur. Pas forcément en quantité ou en intensité mais éventuellement en qualité. Et c'est comme un cycle, avec des passages à vide qui paradoxalement donnent du relief à nos vies, un éternel retour à la case départ sans gagner 20 000 francs, juste le droit de recommencer une autre partie en se disant que le plateau de jeu n'est jamais infini.

Au final, on espère qu'une chose, c'est d'atteindre ce point ultime, ce point où le bonheur et nous ne ferons qu'un, ce point qui n'est malheureusement atteignable qu'en vivant suffisamment pour avoir vécu toute sorte de relation possible, de la plus conflictuelle et passionnelle à la plus tendre et platonique.

Au risque de devenir très impopulaire, j’ai le devoir moral de dénoncer cette nouvelle loi qui vient de passer et qui risque de détruire notre justice.

Bien sûr, lorsque, comme la plupart d’entre nous, nous n’avons pas été confronté à la justice (que ce soit en tant que victime ou bourreau), cette lente gangrène qui risque de ronger notre système judiciaire nous passe "au dessus de la tête".

Mais bon, j’ai le droit d’être choqué que le conseil constitutionnel ait approuvé une loi qui ruine l’indépendance de la justice. En clair, à partir de 2013 (ou 2023 apparemment), tout criminel (viol, meurtres, actes pédophiles…) qui sera jugé par un psychiatre comme encore "dangereux" à la fin de sa peine devra rester dans un autre type d’établissement pour que l’on traite son problème.

Comprenez donc que le jugement qui établissait une durée de peine équivalente au préjudice causé par le forcené deviendra caduc. Autant dire rapidement que le juge, que la procédure qui est, pour des crimes de cette importance, longue et attribuée à un jury, ne serviront à rien. Si l’individu écope de 20 ans de prison, il peut être jugé par un psychiatre à la fin de sa peine et ne pas sortir de prison (jusqu’à y rester à perpétuité), alors qu’il aura payé sa dette envers la société.

Rendez vous compte le pouvoir dans les mains d’un seul homme, certes qualifié, mais qui peut très bien être influençable et influencé (par des victimes dont la vengeance n’aurait pas été assouvie par exemple).

Alors bien entendu, lorsqu’on parle de crimes pédophiles, tout le monde est d’accord pour laisser ces individus en prison. On agite le drapeau de l’indignation. Qui peut rester insensible à ce type de crimes inhumains ? Seulement, on se trompe de jugement envers les bourreaux.

La loi dont s’inspire nos dirigeants datent, comme ils aiment le dire, de la République de Weimar. Très exactement, selon le Canard Enchainé du 20 fevrier, de novembre 1933. Une "loi sur la détention de sûreté pour les individus potentiellement dangereux pour l’ordre public" signée de la main du chancelier de l’époque qui n’est autre que notre cher Adolf Hitler (arrivé au pouvoir en janvier 33). Donc lorsqu’on sait que cette loi a engendré ensuite des dérives simplistes pour la détention des personnes, on est en droit de se méfier…

Pour ce qui me concerne je pense que la récidive est un problème à régler au début de la peine. L’individu détraqué possède en général 20 à 30 ans avant de ressortir. Pourquoi ne pas le prendre en charge au départ ? Plutôt que d’attendre la fin de la peine pour se dire « on va te soigner » et décider que cela puisse durer ad vitam eternam. Or, on connaît le prix de ce genre de mesures et le gouvernement fait avec ce qu’il a. Il est plus aisé de traiter le problème en fin de cycle car la moitié des condamnés aura soit choisi la repentance, soit le suicide. On va effectuer moins de diagnostic et donc, on gagnera de l’argent et ça, ça compte !

On remplit les prisons en pensant régler les problèmes alors que cette peine ne doit être en général que le début d’une repentance ou d’un traitement, quelquefois, pour que cette privation de liberté ne soit pas inutile.

 

A méditer…

Cette maxime peut choquer n’importe lequel d’entre nous…Difficile d’admettre en effet que l’aléatoire constitue la solution au bonheur de chacun.

C’est vrai, quoi de plus anxiogène, d’extrêmement inconfortable que de se dire qu’un simple coup de dé conditionnerait notre vie ? La sécurité serait de penser qu’on contrôle sa vie, que si certains événements obéissent à la chance (ou à la malchance selon le point de vue que l’on adopte), au final, c’est l’individu qui décide et possède le pouvoir de satisfaire à son bonheur.

Mais alors, que penser, lorsqu’on sait qu’en un laps de temps, toute sorte de choses peuvent se produire : un accident de voiture, une personne qui va s’agripper involontairement à vous dans le bus, une flaque d’huile qui vous fait subitement perdre votre équilibre…Tous ces événements qui vont se produire car la mécanique de votre vie a fait que vous vous êtes trouvé là, à cet endroit précis, durant cette seconde précise et pas la suivante. Un petit retard, un temps d’avance, cela peut changer le destin de chacun.

Lorsqu’on y pense et qu’on regarde en arrière de notre parcours personnel, on reflechit souvent à ce qui aurait pu se produire si ce foutu hasard n’avait pas fait son œuvre. On n’aurait peut-être pas connu sa meilleure amie, son mari, on aurait peut-être connu d’autres personnes et vécu une toute autre histoire. Le fait est qu’on est souvent heureux de ce statu quo et qu’on s’y complait.

Il devient alors difficile de renier et mettre en pièce ce cocon sécuritaire alors qu’il serait certainement cent fois plus intéressant que de le remettre en cause…mais prendre un tel risque serait aussi admettre que le hasard va de nouveau pouvoir faire pencher la balance du mauvais coté. Et cela, personne ne peut s’y résoudre.

Seulement, éviter les épines de ce rosier que représente la vie, au risque de ne pas en cueillir les fleurs n’est sûrement pas la solution…alors si je n’ai qu’un conseil à donner…vivez le hasard, profitez de l’aléatoire, laissez vous bercer par le vent des rencontres, suivez ce chemin des possibles et votre vie n’en sera que davantage accomplie, pas forcément plus heureuse, mais certainement enrichie de mille expériences.

A méditer non?